Dans une culture comme la nôtre, habituée de longue date à tout fragmenter et à tout diviser pour dominer, il est sans doute surprenant de se faire rappeler qu’en réalité et en pratique, le vrai message c’est le médium lui-même, c’est-à-dire tout simplement que les effets d’un médium sur l’individu ou sur la société dépendent du changement d’échelle que produit chaque nouvelle technologie, chaque prolongement de nous-mêmes, dans notre vie. (…) Le message de la lumière électrique, comme celui de l’énergie électrique pour l’industrie, est absolument radical, décentralisé et enveloppant. La lumière et l’énergie électrique, en effet, sont distinctes des usages qu’on en fait. Elles abolissent le temps et l’espace dans la société, exactement comme la radio, le télégraphe, le téléphone et la télévision, et imposent une participation en profondeur.
Mc Luhan, Pour comprendre les médias
30 septembre 2009 à 9:09 |
“This approach operates within a functionalist definition of the individual as part of a technologically driven society. (…) Contemporary ways of understanding communication focus on how meaning is constructed through social life by active individual agents, within social networks. Meanings are understood to be negociated through cognitive frameworks, interpretive strategies and interpretive communities, and are plural, contingent and open to challenge.”
Eilean Hooper-Greenhill, The interpretation of visual culture
1 octobre 2009 à 9:37 |
bien vu!
(tu veux pas me revoir mon cadre théorique ?!)
2 octobre 2009 à 7:15 |
question théories de la communication, il me semble que tu as un papa plutôt bien informé…
2 octobre 2009 à 3:00 |
ben je sais pas, j’ai jamais trop compris son délire.
mais il me semble que ton apport ici-même est pas mal sciences po…(pourrait me servir en tout cas!)
5 octobre 2009 à 5:44 |
Pourtant c’est des pures sciences de la comm (mais qui est effectivement une discipline un peu batarde qui pioche des influences à droite à gauche !)… Peut-être que nos sujets ne sont donc finalement pas si éloignés ? Ca m’interessera d’en discuter à l’occase.
5 octobre 2009 à 6:17 |
ben écoute, nous on t’attend toujours impatiemment pour un sommet au sommet!
alors t’es plus que welcome parce que là tu respectes pas du tout l’art.234, alinéa c).